If a black man is racist, is it okay? / If it’s the white man’s racism that made him that way / Because the bully’s the victim they say / By some sense they’re all the same.

Katie Melua – Spider’s Web (Official Video)

Am I about to be disowned by my family? Or be banned from entering the US? Or loose respect of my Corbynista-leaning circle? Let’s see.

I generally try to stay away from this topic, for my own sanity. Pick your battles, and all that. On the other hand, there are so many inspirational quotes about silence of the majority and complicity… And to be honest, as the vast majority of posts here, I’m writing this because that’s the way to process my thoughts, and it’s also interesting to capture my views on things at a point in time, which of course may not be what I thought in the past or what I will think in the future. Let me also put a disclaimer straight away that I’m not a historian, a political scientist or a sociologist. I also don’t think that having or not having a particular identity – e.g. in my case being Jewish but not being a professional in social sciences – automatically qualifies or disqualifies one from having an opinion and being reasoned with respectfully.

On the fence

Context first. Both of my parents are Latvian-born Russian-speaking Jews, so am I. Their generation has experienced real antisemitism in Soviet Union, and my grandparents’ generation experienced Holocaust in Eastern Europe. I have close family in Israel. At the same time, I live in Cambridge, have volunteered many times to support refugees from Middle East, and my partner works with NGOs shipping aid to Lebanon and Gaza. I have many oh many Labour-voting friends here, and I read the Guardian as my main news source. As my second main news source I read Meduza, one of the most well-known Russian opposition news portals (based in Riga in fact; they do have an English version but it’s not a full mirror).

I have been on a paid-for trip to Israel – a programme referred to as Taglit in Russian and Hebrew, and as “Birthright” in English. The latter name is so telling: it’s literally a free 10-day trip for anyone who can show Jewish ancestry, with a guide and all accommodation + meals included. Think about why and who would sponsor that. I did that trip when I was 18, and at 24 I went to Israel with Elliot and we did a tour to West Bank run by an Israeli-Palestinian social enterprise Green Olive collective. The feature image at the top here are ceramic tiles we got in Jerusalem on that trip.

I get upset and uncomfortable among some of my leftie friends here, who support Palestine no matter what and have no problems chanting “From the River to the Sea” and “Death to IDF”. At the same time, my blood begins to boil whenever I hear the views on the Palestinian conflict of some of my family and families’ friends (how, how can these people who I respect and broadly agree with on most issues, have a view that’s so fundamentally different from what I consider humane?).

Fake news?

If you don’t support gay marriage, you must be an antivaxxer. If you buy avocadoes more than once a month, your pronounce must be “they/them”. And if you actively support Ukraine, you must be supporting Palestine as well, right? Well.. That’s what Guardian and most of its readers may think, but that’s definitely not what Meduza and other Russian opposition-leaning circles believe.

I remember close to the start of this war there were news about the Al-Shifa hospital. My family were convinced that IDF’s actions were fully justified, and that Hamas HQ was under that hospital. Some of my close friends in the UK were convinced of the opposite: Israel has crossed the line attacking a hospital, the Hamas HQ claim is complete propaganda. So what was the reality? Nobody really knows. There’s a whole wiki page about it, and the bottom line seems to be – yes, there were Hamas tunnels and they were storing weapons at the hospital, but it likely wasn’t their command centre, and Israel did do a targeted and not very successful campaign/coverup to justify their actions. I don’t want to argue about that particular case. It’s about how confident we are in the news from “reputable” news sources.

It’s these other uneducated people who fall for antivaxxer claims, they fall for populism, for misinformation. Not me, an educated reader of progressive and well-respected newspapers, obviously I’m smart enough to distinguish what’s true and what’s not. I read multiple sources, I assess things critically, I have a PhD and/or years of experience. I used to think that too. But really, how much does it help? There is some things that you cannot know. Not reading papers, not being Jewish, not talking to Palestinian colleagues, not having access to MI6 intelligence – it’s pure hubris thinking that you’re the one who knows actually 100% what’s going on in a situation that’s evolving so rapidly, where there are so many grey zones, so little objective unbiased reporting, so little access to the situation on the ground, so much context which people conveniently omit on one side and the other.

Also, let me point out that while exact details are indeed hard to know, we do know both the atrocities that happened on Oct 7th, and other terror attacks before, as well as the scale of destruction and human suffering in Gaza. Both Hamas and IDF have used civilians as human shields, and both have committed other war crimes too.

Almost two years on from the October attack, it’s bizarre how different the reporting of the situation is in various newspapers, much more so now than it was in the beginning of the war. Here are screenshots from these last couple of days, 8-9 Aug 2025.

Guardian (has live Middle East coverage every day on the first page):

Meduza (has news on Gaza maybe once or twice a week these days): “Germany stopped supplying Israel with arms that could be used in Gaza”

This is not cherrypicked, and in my experience reflects well the reporting over the last two years overall. Again, both of these papers generally have good journalistic standards. The Guardian makes sure they talk about the army rather than Israel as a whole, and that these numbers are reported by Palestinians. Meduza is neutral-sounding too, and is just reporting a fact. However, it is what they DON’T report that matters. Meduza barely ever mentions people being regularly killed at the very limited aid distributions, while the Guardian always uses pictures of destruction, starved women and children, and body bags, and often does not put many sources other than Palestinian authorities ones.

I tried to think of a more neutral news source, and Associated Press is the best I could come up with. I wasn’t disappointed with that they had – headlines that primarily highlight that even within Palestine and Israel themselves, people are far from satisfied with the situation. Interestingly, by today (Sunday 10th), the Guardian did publish an article about the protests in Tel Aviv, while Meduza is – quite understandably too – focusing on Ukraine and Trump-Putin talks, with no more news on the other war in sight.

Got cancelled for antisemitism but not woke enough

I’ll turn to the misty Albion first (this is how UK is occasionally called in Russian – poetically or ironically).

In the left corner of the ring, we have: Cambridge4Palestine movement. I do agree with their demand of the university divesting from arms sales, regardless to whom. I don’t agree that disrupting graduation is a good way to protest, and I feel frankly quite uncomfortable whenever I come across their rallies, partly as a lot of them are often masked. UK is not an authoritarian regime, it’s no Trumpian US either – why do you feel the need to cover your face, other than to look “cool”? It seems that many of the very left-wing activists here make it about themselves and being a hero, rather than about helping Palestinians, which I find really disappointing.

In the right corner (not most right by far, but just for the sake of this section) of the ring: EA. This June, for the first time I was actually (sort of) cancelled for antisemitism. It’s a long story but in a nutshell: this was at EA conference (Effective Altruism – also long story, wrote a post about it some time ago) in London, where I suggested to have an alternative protein meetup. I’ve had one at a previous conference in Oslo, but here was told there is no space. An “EA for Jews” meetup then got added to the conference programme. I joked around with my friend about this, and posted a screen capture of what seemed to me was a funny message exchange on the conference Slack, more as an excuse to also try organise an informal alternative protein meetup. I then got a message from organisers inviting me to take down the message: in their view, the fact that I was Jewish and made it clear in the original message was making the situation better but still not ideal and possibly offensive to other Jews. I still wonder about that situation, whether I was indeed in the wrong, but mostly still find the barefoot shoes bit the most amusing (which is anyway not that funny if you don’t know the peculiarities of EAs)

Russian-Jewish intellectuals

I’m not Russian, I haven’t lived in Soviet Union, and I have barely read Brodsky (nor do I have many other cultural attributes that would signal belonging to this particular social class). However, as I mentioned, I grew up in a family of Russian-speaking Jewish parents who both were born and stayed in Latvia, who have many friends and relatives in Israel and the US, and whose main media consumption is Russian opposition online articles and youtube channels. It’s such a peculiar world which doesn’t translate directly into the Western terms, and I wanted to write separately about it at some point, but let’s focus on continuing the topic here.

I was a bit stuck on how to start explaining Russian intelligentsia and their links with Judaism and Zionism, so I’ve asked Perplexity AI to summarise it in simple terms:

• The Russian intelligentsia comprises highly educated intellectuals influential in cultural and political spheres.
• Their stance on Jews historically included both prejudice and significant Jewish participation within the intelligentsia itself.
• Their views on Israel are varied, with many leaning pro-Israel but also engaging critically with the ongoing conflict and its wider implications.

To only-lived-in-post-Soviet-time understanding, the main feature of Russian intellectuals is the culture of “talking in the kitchen”. When you were so heavily limited as to what you could say publicly, and long before youtube, that was the way: talking in the kitchen with your other intellectual friends about the political situation, often while chain-smoking and drinking vodka (but good vodka, they’re not proles after all!). With the advent of 21st century, online social media, as well as increased repressions from the Putin’s regime on free speech and free press, these kitchen talks have a new format: Russian opposition celebrities interviewing on YouTube. Mostly each other, mostly in a circle one after another. They discuss life, Universe and everything, but these days mostly Putin’s regime, Ukraine, and often Israel-Palestine. As Perplexity said, a lot of them are Jewish, and many emigrated to Israel.

I get sent links to these occasionally by my family, and I’ve watched a few, but not many. One of the most popular interviewers is Yuri Dud: most of his videos, which are just him talking to one person, are more than 3h long, but the channel has more than 10 million subscribers. The average length of other popular ones is 2-2.5h. There’s one going around now, widely discussed to the extent that even my mostly non-Russian non-political feeds have caught it too. But no, I’m not planning to watch it. Not only because watching 2.5h video of some self-impressed but well-educated and well-spoken Russian Jew does not fit into my very packed to-do list. Mostly because I’m starting to get too irritated by it. Not just the bias towards pro-Israel, but the whole culture of putting talking ahead of doing. Hearing views of educated people is important, I agree, and so is discussing things at length. But both with Israel and with Ukraine, I wonder what would happen if all the hours upon hours that these undoubtedly smart people are pouring into these interviews, often disagreeing with each other or making sure they sound smarter than the interviewer or the previous interviewee, would be put into more organising, more compromising, and more common action.

Also back to Israel-Palestine – yes, there are so much historical and political context that these people know and I perhaps don’t. But when I’m told I’ve just fallen for Western propaganda, I can’t quite grasp the argument. I’m not talking about who’s right and who’s wrong, or who was there first. I’m talking about what’s happening now. Here is a list of names of kids killed in Gaza: https://www.washingtonpost.com/world/interactive/2025/israel-gaza-war-children-death-toll/

Ok, Gaza health ministry data is not unbiased. Maybe it’s not 18 500 children killed but 15 800. Or even 9 302. Really, is that you argument pro?!

Dirty

No, I’m not going to solve Israel-Palestinian conflict in a blog with 7 subscribers. But I refuse, absolutely refuse to believe that war, destruction and suffering is the only way. It is one of the ways, sometimes unavoidable, and even this is already conceding from my pacifist self. I am more than happy that the allies won the WWII, and I don’t think they should’ve negotiated with Hitler instead. I also think that Hiroshima and Nagasaki were 100% crimes against humanity, and it still perplexes me why it is not talked about in these terms. And look, not all Germans, or Japanese, had to be killed. Similarly, I don’t think you can reason with Hamas by diplomacy, however, I also think that starving Palestinians in Gaza is genocide. Setting back Iran’s nuclear programme by years while having some civilian casualties – ok, I can understand the logic behind that. Claiming you are protecting your country while killing tens of thousands of innocent women and children – no, not so much. It’s not easy, but both internal and international politics can be influenced. The US and other Western allies could apply pressure on Israeli government. They could also take responsibility for rebuilding Gaza in a manner that would still yield returns on investment but would not be a resort with a Trump statue. But again, what do I know.

What I do know, at least for myself, is that the best way to deal with despair is to do something small. Do you care about Israel or Gaza, rather than the war itself and proving yourself right? Oh it’s so complicated, you can’t possibly do anything, I hear you say… Well, I know people who volunteer for organisations trying to deliver aid to Gaza, and I know people who volunteer in restoring kibbutzes in Israel near the border. Those who boycott Israeli products and those who boycott extreme terrorism-supporting organisations and celebrities. I know people who donate money, who write to their politicians, who go to protests, who do advertiser-targeted campaigns to influence media reporting – again, on both sides. Yes, not everyone has time or resources to do these things, and not everyone cares enough to do them, and that’s ok. Acknowledge the limitations of your knowledge and power, and go get your hands dirty.

Израиль и Палестина: между русской интеллигенцией и британскими социалистами

Отречется ли от меня моя семья? Запретят ли мне въезд в США? Или я потеряю уважение в моем английском кругу Корбинистов? Давайте же посмотрим.

В целом, я стараюсь не затрагивать эту тему, ради собственного душевного спокойствия. По-английски есть такая поговорка – “Выбирай свои битвы”. С другой стороны, существует так много вдохновляющих цитат о молчаливом большинстве и соучастии… И, честно говоря, как и большинство постов здесь, я пишу это в первую очередь, чтобы разобраться в собственных мыслях. Мне также интересно зафиксировать свои взгляды на вещи в определённый момент времени, которые, конечно, могут отличаться от моих прошлых или будущих мнений. Позвольте сразу сделать оговорку: я не историк, не политолог и не социолог. Я также не считаю, что наличие или отсутствие определённой идентичности – например, что я еврейка, но не профессор социальных наук – автоматически квалифицирует или дисквалифицирует кого-то в том, чтобы иметь свое мнение, и в том, чтобы вести дискуссию уважительно.

На распутье

Сначала контекст. Мои родители – русскоязычные евреи из Латвии, как и я. Их поколение сталкивалось с настоящим антисемитизмом в Советском Союзе, а поколение моих бабушек и дедушек пережило Холокост в Восточной Европе. У меня есть близкие родственники в Израиле. В то же время, я живу в Кембридже, много раз волонтeрила в поддержке беженцев с Ближнего Востока, а мой партнер работает с НКО, организовывающими гуманитарные поставки в т.ч. в Ливан и Газу. У меня здесь много друзей, голосующих за Лейбористскую партию, и я читаю Guardian в качестве основного источника новостей. В качестве второго основного источника я читаю Медузу, один из главных российских оппозиционных медиа-порталов (который кстати базируется в Риге; у них есть английская версия, хотя она не полностью копирует содержание оригинала).

Я была на оплачиваемой поездке в Израиль: программе, известной как Таглит на русском и иврите, и как «Birthright» на английском. Само английское название – “Право по рождению” – много о чем говорит: это бесплатная 10-дневная поездка для всех, кто может доказать еврейское происхождение, которая включает проживание, питание, и гида. Подумайте, кто и зачем это спонсирует. Я съездила на Таглит, когда мне было 18, а в 24 я поехала в Израиль с Элиотом, и мы посетили Западный берег с туром, организованным израильско-палестинским социальным предприятием Green Olive collective. Картинка поста на самом верху, это керамическая плитка, которую мы привезли из Иерусалима в той поездке.

Мне становится неприятно и тревожно среди некоторых моих левых приятелей здесь, которые поддерживают Палестину безоговорочно и без проблем скандируют «От реки до моря» и «Смерть Армии обороны Израиля». В то же время у меня кровь закипает, когда слышу взгляды на палестинский конфликт некоторых моих родственников и их друзей (как, как могут люди, которых я уважаю и с которыми я в целом согласна по большинству вопросов, иметь настолько кардинально отличающиеся гуманностью взгляды?).

Фейки?

Если ты не поддерживаешь однополые браки, значит ты обязательно антиваксер. Если покупаешь авокадо чаще одного раза в месяц, твои местоимения должны быть «они/их». А если активно поддерживаешь Украину, то поддерживаешь что – Израиль или Палестину? Вот Гардиан уверен, что Палестину, но это определённо не так для Медузы и других российских оппозиционных кругов.

Я помню, что ближе к началу этой войны были новости про больницу Аль-Шифа. Моя семья была уверена, что действия ЦАХАЛ полностью оправданы, и что штаб-квартира Хамаса находится под этой больницей. Некоторые мои близкие друзья в Великобритании были уверены в обратном: Израиль перешёл черту, атаковав больницу, а утверждения о штаб-квартире Хамаса — полная пропаганда. Так какая же была реальность? Никто толком не знает. По этому поводу есть целая страница в Википедии, и, судя по всему, да, там были туннели Хамаса, и оружие хранилось в больнице, но это не был их командный центр. Израиль провёл целенаправленную, но не очень удачную кампанию/прикрытие, чтобы оправдать свои действия. Я не собираюсь спросить про этот конкретный случай. Речь о том, насколько мы уверены в новостях из «авторитетных» источников.

Это же другие необразованные люди верят антиваксерским теориям, популизму и дезинформации. Не я, образованный(-ая) читатель(-ница) прогрессивной и уважаемой прессы, очевидно, я достаточно умен(-на), чтобы отличить правду от лжи. Я читаю разные источники, критически всё оцениваю, у меня есть PhD и многолетний опыт. Вот я тоже так раньше думала. Но насколько это действительно помогает? Есть вещи, которые ты просто не можешь знать. Ни читая газеты, ни будучи евреем, ни разговаривая с палестинскими коллегами, ни имея доступа к разведке MI6 — это чистое высокомерие думать, что ты знаешь на 100%, что происходит в ситуации, которая развивается столь быстро, где так много серых зон, где практически нет объективного, беспристрастного освещения, где так мало доступа к ситуации на месте, и где обе стороны умело опускают контекст.

Также хочу отметить, что, несмотря на трудности в получении точных данных, мы знаем вполне достаточно и об ужасах, которые произошли 7 октября, и о других террористических атаках ранее, а также о масштабе разрушений и страданий в Газе. Достаточно доказательств и тому, что и Хамас, и ЦАХАЛ использовали гражданских как живой щит, и совершали другие военные преступления.

Прошло почти два года с того октября, и мне странно, насколько разное освещение ситуации в разных газетах – гораздо более разное, чем было в начале войны. Вот скриншоты этих дней, 8-9 августа 2025 года.

Гардиан (ежедневные прямые трансляции на первой странице): “Шесть человек убиты и десятки ранены израильской армией во время сбора помощи, сообщает гражданская оборона Газы”.

Медуза (новости о Газе, может, раз-два в неделю):

Я не выбирала эти конкретные заголовки специально, это просто то, что было на первой странице пока я писала этот пост. По моему опыту, они отражают общую картину освещения за последние два года. Опять же, обе газеты в целом имеют неплохие журналистские стандарты. Гардиан старается говорить об армии, а не об Израиле в целом, и всегда уточняет, когда цифры взяты из палестинских источников. Медуза звучит нейтрально и просто сообщает факты. Но важнее то, что они НЕ освещают. Медуза едва ли упоминает о регулярных убийствах людей на весьма ограниченных пунктах выдачи помощи, тогда как Гардиан всегда использует фото разрушений, изголодавшихся женщин и детей, мешков с телами, и часто не приводит других источников, кроме палестинских властей.

Я пыталась найти более нейтральный источник новостей, из которых пожалуй лучшее, что мне пришло в голову, это Associated Press. Я не разочаровалась: их заголовки в первую очередь подчёркивают, что и в самих Палестине и Израиле люди мягко говоря не очень удовлетворены ситуацией.

Интересно, что на сегодня (воскресенье, 10 августа), Гардиан опубликовал статью про протесты в Тель-Авиве, а Медуза (что вполне можно понять) сосредоточена на Украине и переговорах Трампа с Путином, а новостей о другой войне не видать.

Недостаточно либеральна, зато отменили за антисемитизм

Сначала обращусь к туманному Альбиону.

В левом углу ринга у нас: движение Cambridge4Palestine. Я согласна с их требованием, чтобы университет отказался от инвестиций в торговлю оружием, независимо от того, кому оно продается. Но я не согласна, что срывать церемонию вручения дипломов – хороший способ протестовать. И, честно говоря, мне довольно некомфортно, когда я сталкиваюсь с их протестами в центре города, во многом потому что многие участники в масках. Великобритания – не авторитарный режим, и не США – зачем вам закрывать лицо, кроме как для того, чтобы выглядеть “круто”? Создается впечатление, что некоторые крайне-левые активисты здесь скорее делают это все про самих себя и свой образ героя, нежели про помощь палестинцам, и меня это очень разочаровывает.

В правом углу ринга: EA. В этом июне я впервые в жизни была фактически (ну, в какой-то степени) “отменена” за антисемитизм. История довольно длинная, но если коротко: это было на конференции EA (“Эффективный альтруизм” – опять-таки, долго объяснять, я писала в одном из постов) в Лондоне. Я предложила провести встречу по теме альтернативных белков, которую я уже вела на предыдущей конференции в Осло, но мне сказали, что здесь для этого нет места. Затем в расписание конференции добавили встречу “EA for Jews”. Я пошутила об этом с подругой и повесила скриншот наших сообщений в слаке конференции – больше как повод также организовать неформальную встречу по альтернативным белкам. Потом я получила сообщение от организаторов с приглашением удалить пост: по их мнению, тот факт, что я еврейка и ясно указала это в своём исходном сообщении, делал ситуацию лучше, но всё же оставался потенциально оскорбительным для других евреев. Я до сих пор размышляю об этой ситуации, и не уверена, сделала ли ошибку, но в первую очередь меня веселит момент с босоногими туфлями (который не зная специфику людей в ЕА все равно не оценить).

Русско-еврейские интеллектуалы

Я не русская, не жила в Советском Союзе и едва ли читала Бродского (или какие-нибудь другие культурно-значимые вещи, которые могли бы показать принадлежность к этому конкретному социальному классу). Однако, как я уже говорила, я выросла в семье русскоязычных еврейских родителей, которые оба родились и остались в Латвии, имеют много друзей и родственников в Израиле и США, и для которых основными источниками новостей для являются русские оппозиционные онлайн медиа и ютуб-каналы. Это очень специфический мир, который нельзя напрямую перевести на западные термины, и я хотела отдельно о нем написать, но сейчас продолжу тему здесь.

Я немного застряла, пытаясь объяснить в английской версии, что такое русская интеллигенция и как она связаны с иудаизмом и сионизмом, поэтому попросила ИИ Perplexity кратко объяснить это простыми словами:
Русская интеллигенция — это высокообразованные интеллектуалы, имеющие влияние в культурной и политической сферах. Их историческое отношение к евреям было разным — от предубеждений до значительного участия евреев в самой интеллигенции. Их взгляды на Израиль разнообразны, многие склоняются к про-израильской позиции, но при этом критически оценивают текущий конфликт и его более широкие последствия.

По моему исключительно пост-советскому опыту, главная особенность русских интеллектуалов – это культура разговоров на кухне. Когда возможности говорить публично были сильно ограничены, и задолго до ютуба, это был единственный способ – общаться на кухне с другими интеллектуалами о политической ситуации, куря пару пачек сигарет подряд и запивая водкой (но хорошей, ведь они не пролетариат какой-то!). С наступлением 21 века, социальных сетей и с ужесточением репрессий путинского режима против свободы слова и прессы, эти кухонные разговоры обрели новую форму: известные личности из российской оппозиции берут интервью на ютубе. В основном друг у друга, по кругу. Они обсуждают жизнь, вселенную и все такое, но в основном – режим Путина, Украину и нередко израильско-палестинский конфликт. Как сказал Perplexity, многие из них – евреи, и многие эмигрировали в Израиль.

Родственники иногда присылают мне ссылки на эти видео, я некоторые смотрела, но не много. Большинство видео одного из самых известных интервьюеров, Дудя, это просто разговор с одним человеком, часто длиной более трёх часов, а у канала более 10 миллионов подписчиков. Другие популярные интервью обычно длятся 2-2,5 часа. Сейчас много обсуждают одно из таких интервью, настолько широко, что даже мои не очень русские и не политические новостные ленты об этом знают. Но нет, я не планирую его смотреть. Не только потому, что просмотр 2,5-часового видео с каким-то самодовольным, но хорошо образованным и красноречивым русско-еврейским интеллектуалом не вписывается в мой плотный график. Главное, меня многие из них уже начинают немного раздражать. Не только из-за чересчур про-израильских настроений, но из-за всей культуры говорения вместо действия. Слушать мнения образованных людей важно, я согласна, и обсуждать вещи подробно тоже важно. Но когда речь идёт как об Израиле, так и об Украине, я задаюсь вопросом, что бы произошло, если бы все эти бесконечные часы, которые эти безусловно умные люди тратят на интервью, часто споря друг с другом или стараясь звучать умнее интервьюера или предыдущего гостя, они расходовали бы на организацию, поиск компромиссов и общие действия.

Возвращаясь к Израилю и Палестине: да, есть очень много исторического и политического контекста, который эти люди знают, а я возможно нет. Но когда мне говорят, что я просто повелась на западную пропаганду, я не понимаю вашего аргумента. Я не говорю о том, кто прав, а кто виноват, или кто появился там первым. Я говорю о том, что происходит прямо сейчас. Вот список имен детей, убитых в Газе: https://www.washingtonpost.com/world/interactive/2025/israel-gaza-war-children-death-toll/
Ок, данные министерства здравоохранения Газы необъективны. Может, убито не 18 500 детей, а 15 800. Или даже 9 302. Серьезно, это ваш аргумент в защиту?

Dirty

Нет, я не собираюсь решить израильско-палестинский конфликт в блоге с семью подписчиками. Но я отказываюсь, абсолютно отказываюсь верить, что война, разрушение и страдания – это единственный путь. Это один из путей, иногда неизбежный, и даже это уже компромисс с моей пацифистской натурой. Я искренне рада, что союзники победили во Второй мировой, и не считаю, что им следовало бы вести переговоры с Гитлером вместо этого. Я также считаю, что Хиросима и Нагасаки — это стопроцентные преступления против человечества, и до сих пор не понимаю, почему об этом не говорят именно в этих терминах. И смотрите, ведь не надо было уничтожать всех немцев или японцев. Точно так же я не думаю, что с Хамасом можно договориться дипломатией, но и считать, что морить палестинцев в Газе голодом – это нормально, я не могу. В моих понятиях это геноцид. Отложить ядерную программу Ирана на годы, даже с определёнными жертвами среди гражданского населения – окей, я могу понять логику. Говорить, что ты защищаешь свою страну и при этом убивать десятки тысяч невинных женщин и детей – нет, это не то, что я могу принять. Это нелегко, но на внутреннюю и внешнюю политику стран влиять реально. США и другие западные союзники могли бы оказывать давление на израильское правительство. Они также могли бы взять на себя ответственность за восстановление Газы таким образом, чтобы это было и выгодным вложением, и не превратилось в курорт с памятником Трампу. Но опять же, что я об этом знаю.

Что я действительно знаю, по крайней мере для себя, это то, что лучшее средство от отчаяния — сделать что-то небольшое. Вас волнует Израиль или Газа, а не только война и желание доказать свою правоту? Ох, всё так сложно, ничего нельзя изменить, я слышу… Но я знаю людей, которые волонтёрят в организациях, доставляющих гуманитарную помощь в Газу, и знаю людей, которые помогают восстанавливать кибуцы в Израиле у самой границы. Я знаю тех, кто бойкотирует израильские товары, и тех, кто бойкотирует организации и знаменитостей, поддерживающих экстремальный терроризм. Я знаю людей, которые жертвуют деньги, пишут своим политикам, ходят на протесты, устраивают кампании, рассчитанные на рекламодателей, чтобы влиять на подачу новостей в медиа – опять же, с обеих сторон. Да, не у всех есть время или ресурсы этим заниматься, и не каждому это настолько непофиг, и это нормально. Признайте пределы своих знаний и возможностей, и идите замарайте свои руки делом.

Последняя фраза – отсылка к одному из моих любимых и мотивирующих треков последних лет. Но в русской версии я хочу оствить на последок трек Нойза. Иордан – Noize MC feat. Atlantida Project – YouTube